وفقا للتقرير النهائي، في حين كان رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مسؤولا عن قرار عدم ضرب «حماس» بشكل استباقي، يتحمل رئيسا الوزراء السابقان نفتالي بينيت ولابيد أيضا اللوم على “الحفاظ على مفهوم المال مقابل الهدوء، وإن كان بطرق مختلفة”.
“الغطرسة هي التي أدت، وفقا لشهادات مختلفة، إلى حقيقة أن جيش الدفاع الإسرائيلي لم يكن مستعدا للغزو المكثف لإرهابيي حماس لإسرائيل، على الرغم من أن خطتهم كانت معروفة. كما أن الغطرسة والعمى المتأصل قادا القيادة السياسية إلى مواصلة تقوية حماس من خلال تحويل الأموال وتجنب اتخاذ مبادرات هجومية في مواجهة التهديدات، كل ذلك مع إضفاء الطابع المثالي على الواقع ومحاولة شراء الهدوء الأمني بالمال، وتجاهل خرق القواعد من قبل العدو، وتجنب التشاور مع الأطراف ذات الصلة مثل رئيس الموساد آنذاك”.
قدمت لجنة تحقيق مستقلة ركزت جهودها على أساب نجاح حماس في هجوم 7 اكتوبر على غلاف غزة، تقريرها، اليوم وتضمن جملة توصيات لإعادة هكيلة أجهزة الأ من القومي في البلاد.
ومما ورد في تقريرها:
“يجب إعادة النظر في الافتراضات الأساسية التي يستند إليها مفهوم الأمن مرة أخرى، وبشكل متكرر. وينبغي أن تشمل التقييمات المنهجية للوضع دراسة التهديدات الجديدة والنوايا المتغيرة للعدو، وإدماج خبراء من مختلف المجالات في عمل الاستخبارات والاستراتيجية. ليس هناك شك في أنه يجب إيجاد طريقة لهيكلة العمليات في عمل المقر على مختلف المستويات، وصولا إلى رئيس الوزراء”، كتبت اللجنة في تقريرها النهائي بعد أكثر من أربعة أشهر من العمل.
على وكالات الاستخبارات الإسرائيلية “تطوير آليات موثوقة وفعالة للتعامل بشكل حاسم مع المفاهيم الخاطئة التي ستتطور حتما بين صناع القرار” مع غرس “ثقافة الاستماع” المقترنة بممارسة تقديم “صانعي القرار مع البدائل الممكنة للمعلومات الموجودة جنبا إلى جنب مع تحليلها الخاص، وزيادة احتمالات أن يتصرف العدو بشكل مختلف”.
“التوصية الأولى والأكثر أهمية لنا جميعا: تبني ثقافة تحمل المسؤولية والتعلم والتحقيق والتصحيح على المستوى الوطني” ، تقول اللجنة.
“يجب أن يكون لكل نظام، كبير وصغير، نظام مراقبة واستعراض في العديد من المجالات، ولا سيما تلك المتعلقة بالسياسة والاستراتيجية والحياة البشرية. الج يش الإسرائيلي بحاجة إلى مثل هذا النظام، والحكومة الإسرائيلية بحاجة إليه أيضا”.
وتوصي اللجنة أيضا بالتركيز بشكل كبير على استراتيجية “اليوم التالي” في لبنان وغزة والشرق الأوسط الأوسع، فضلا عن بذل الجهود لتعزيز الأمن في الجنوب.
“يجب إخفاء المراقبة والنيران والقيادة والسيطرة عن العدو وحمايتها في الحالات الروتينية والطارئة” بينما “يجب إعادة بناء نظام الدفاع المدني ويكون قادرا على الاستجابة لغرضه المتمثل في حماية المستوطنات حتى وصول الجيش”.
الجيش
ووفقا للنتائج التي توصلت إليها لجنة التحقيق المدنية المستقلة التي تحقق في 7 تشرين الأول/أكتوبر، فإن العديد من رؤساء أركان الجيش الإسرائيلي على مدى العقد الماضي، بمن فيهم بيني غانتس، يتقاسمون المسؤولية عن الفشل في منع هجوم حماس الوحشي.
وتلقي اللجنة باللوم على قيادة الدفاع السابقة في تعزيز مفهوم جيش أصغر “مع الاعتماد المفرط على التكنولوجيا”، كما انتقدت وزير الدفاع المخلوع مؤخرا يوآف غالانت، ورئيس أركان الجيش الإسرائيلي هرتسي هاليفي وغيرهما من مسؤولي الدفاع الحاليين والحاليين لتقليص القوات الإسرائيلية على طول حدود غزة وكذلك “لعدم استعداد الجنود في مختلف القواعد في القيادة الجنوبية والتخلي عن المراقبات الميدانيات ل مصيرهم في 7 أكتوبر”.
وكانت قيادة الجيش الإسرائيلي مسؤولة أيضا عن “تجاهل جميع أضواء التحذير. تجاهل تحذيرات المراقبين الميدانيين؛ عدم الاستجابة للعديد من الإخفاقات التي ظهرت في الميدان ؛ والأجواء الخارجة عن القانون السائدة في المجتمعات المحيطة بغزة”.
وبالإضافة إلى الإخفاق في تنفيذ خطط حماس للهجوم التي تم الحصول عليها مسبقا، فإن قيادة الجيش الإسرائيلي أخفقت في الاستجابة الكافية للتحذيرات مساء 6 أكتوبر/تشرين الأول وصباح 7 أكتوبر/تشرين الأول، وهي مسؤولة عن “عدم نقل التحذير فورا إلى القادة والجنود في الميدان حتى يتمكنوا على الأقل من إعداد أنفسهم”.
وفقا للجنة، فإن القيادة الجنوبية للجيش الإسرائيلي وفرقة غزة “فشلتا فشلا ذريعا، لدرجة انهيار جميع أنظمة الدفاع، حيث ترك الجنود في الميدان لأجهزتهم الخاصة دون وصول تعزيزات لعدة ساعات”.
“بهذه الطريقة، فشل مستوى القيادة ليس فقط في الاستخبارات واليقظة، ولكن أيضا في التخطيط والاستعداد للرد السريع على الحوادث الإرهابية”، كما جاء في التقرير.
نتنياهو وآخرون
وجدت “لجنة التحقيق المدنية المستقلة” أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو “مسؤول عن تقويض جميع مراكز صنع القرار، بما في ذلك مجلس الوزراء ومجلس الأمن القومي، بطريقة منعت أي نقاش جاد يتضمن تعدد الآراء حول القضايا الأمنية الهامة”.
في تقريرها النهائي، ذكرت اللجنة أن نتنياهو كان مسؤولا عن إسكات منتقدي نهج “المال مقابل الهدوء” في التعامل مع حماس وأن رئيس الوزراء “مسؤول عن تجاهل الشد على معاطفه والتحذيرات” قبل 7 أكتوبر.
وكان نتنياهو مسؤولا أيضا “عن حقيقة أنه لم يكن من الممكن تقديم استجابة للاحتياجات المختلفة في الجبهة الداخلية بسبب الفوضى بين الوزارات”، يضيف التقرير.
في حين أن نتنياهو كان مسؤولا عن قرار عدم ضرب حماس بشكل استباقي، يتحمل رئيسا الوزراء السابقان نفتالي بينيت ويائير لابيد اللوم أيضا على “الحفاظ على مفهوم المال مقابل الهدوء، وإن كان بطرق مختلفة”، كما ذكرت اللجنة.
