مع الناتج المحلي الإجمالي البالغ حوالي 4 تريليونات دولار ، فإن اقتصاد كاليفورنيا أكبر من اقتصاد بريطانيا والهند ، وعلى خلفية انتخاب ترامب رئيسا ، وافقت إدارة كاليفورنيا مؤخرا على جمع التوقيعات في طريقها إلى استفتاء على مغادرة الولايات المتحدة. الفائزون والخاسرون وما هي فرص حدوث كل هذا؟
ماركوس رويز إيفانز هو شخص عادي ينظر إليه على أنه مجنون. لأكثر من عقد من الزمان ، كان يقود حركة تطالب باستقلال كاليفورنيا والانفصال عن الولايات المتحدة. ولكن بعد فوز ترامب في الانتخابات ، تكتسب مبادرة إيفانز ، التي كانت تعتبر حتى وقت قريب وهمية ، زخما.
قبل حوالي ثلاثة أسابيع ، تلقى إيفانز الضوء الأخضر من سلطات كاليفورنيا للمضي قدما وجمع حوالي نصف مليون توقيع للاستقلال بحلول 22 يوليو من هذا العام. هذا شرط أساسي لبدء العملية قبل الاستفتاء الذي سيجرى في نوفمبر 2028 ، حيث سيطلب من سكان البلاد التصويت على هذه القضية: “هل يجب أن تغادر كاليفورنيا الولايات المتحدة وتصبح مستقلة؟”
وفقا للمخطط التفصيلي الذي وافقت عليه وزيرة خارجية كاليفورنيا شيرلي ويبر ، إذا شارك ما لا يقل عن 50٪ من الناخبين المسجلين في الاستفتاء وصوت 55٪ على الأقل ب “نعم” ، فسيشكل ذلك “تصويتا بحجب الثقة عن الولايات المتحدة الأميركية” وسيعبر عن “رغبة شعب كاليفورنيا” في إنشاء دولة مستقلة.
فرص ضئيلة؟
احتمالات حدوث ذلك ضئيلة ، لكن إيفانز ، زعيم حركة CalExit ، وهي تورية تستند إلى تشابه خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، يعتقد أن سكان كاليفورنيا سئموا من المناخ السياسي الحالي وسيصوتون بشكل جماعي لصالح الانفصال. “قضية الاستقلال هي قضية جذرية ”، قال في مقابلة خاصة مع “واينت”. “عندما يتعلق الأمر بالتصويت ، ستكون أخبارا عالمية. تماما كما هو الحال عندما ترشح أوباما كأول رئيس أمريكي من أصل أفريقي أو عندما ترشح ترامب. ستكون واحدة من تلك اللحظات “.
يعرف إيفانز ما يتحدث عنه. في الأسابيع الأخيرة ، أصبح من الأشخاص المطلوبين الذين تمت مقابلتهم في جميع وسائل الإعلام الرائدة في أمريكا. لا يزال ينظر إلى مبادرته على أنها فضول ، لكن إيفانز يعبر عن تيار سري يكتسب زخما متزايدا من الغضب تجاه ترامب وحكومته في واشنطن. كشفت استطلاعات الرأي التي أجريت في الولاية في الماضي أن 29٪ من سكان كاليفورنيا يؤيدون الانفصال عن الولايات المتحدة. هذا الأسبوع ، تم نشر عريضة هناك تلقت بالفعل 200,000 توقيع تدعو إلى شراء كاليفورنيا من الولايات المتحدة مقابل تريليون دولار - وهي مبادرة مضادة لخطة ترامب لشراء جرينلاند من الدنمارك.
يصف إيفانز ، 47 عاما ، وهو من سكان فريسنو ، كاليفورنيا ، نفسه بأنه “الأب الروحي لحركة الاستقلال” ، بعد أن أسسها في عام 2012. يقول: “كان الكتاب الأول الذي أخذ فكرة أن تكون أمة منفصلة على محمل الجد هو كتابي”. “كان الناس يمزحون حول هذا الموضوع ، لكنني كنت جادا. لقد أظهرت أن كونك جزءا من الولايات المتحدة يمثل ضررا اقتصاديا لكاليفورنيا. نحن دولة مانحة ، ندفع الضرائب الفيدرالية ونستعيد فقط 75٪ مما نقدمه. أما النسبة المتبقية البالغة 25٪ فتدعم البلدان الأخرى”.
“خسارة 100 مليار دولار سنويا لصالح دول أخرى”
تفتخر كاليفورنيا باقتصاد مزدهر ، حيث يبلغ الناتج المحلي الإجمالي حوالي 4 تريليونات دولار ، مما يجعلها حوالي خمس أكبر اقتصاد في العالم ، بعد الولايات المتحدة والصين واليابان وألمانيا ، أكبر من اقتصادات بريطانيا والهند. تمتلك كاليفورنيا أكبر اقتصاد بين 50 ولاية في الولايات المتحدة ، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى وادي السيليكون ، حيث يجلس جميع عمالقة التكنولوجيا الفائقة. كما تعتبر عاصمة السينما العالمية بفضل هوليوود وأهم مورد للفواكه والخضروات في الولايات المتحدة.
كاليفورنيا ، الولاية الأكثر اكتظاظا بالسكان في الولايات المتحدة التي يبلغ عدد سكانها 39 مليون نسمة ، هي أيضا أكبر “ولاية مانحة” في الولايات المتحدة ، من حيث الأرقام ، يبدو الأمر كما يلي: بلغت الضرائب الفيدرالية التي دفعها سكان كاليفورنيا والشركات في عام 2022 692 مليار دولار ، وكان التمويل الفيدرالي الذي تلقته كاليفورنيا 609 مليار دولار (لبرامج مثل التأمين الصحي والبنية التحتية والتعليم) ، مما يعني أنه يتم دفع أموال إلى وزارة الخزانة في واشنطن أكثر مما تحصل عليه كاليفورنيا كل عام.
يعتقد إيفانز أنه بمجرد حصول كاليفورنيا على الاستقلال ، ستحقق الولاية طفرة اقتصادية هائلة. يقول إيفانز: “كل صاحب عمل تحدثت معه يقول إنه سيكون هناك ازدهار”. “ستكون الشركات قادرة على النمو وسنكون قادرين على الحصول على صفقات تجارية سيتم الموافقة عليها الآن بدلا من 10 سنوات من الآن. نحن موطن وادي السيليكون ، إذا انفصلنا ، فسنكون قادرين على جمع 6 مليارات دولار أخرى من مبيعات التكنولوجيا ، ولن نخسر 100 مليار دولار سنويا لدول أخرى. نسأل الشركات ، هل ترغب في تجنب دفع ضريبة دخل الأعمال وإزالة 50٪ من النفقات العامة التنظيمية بين عشية وضحاها؟ الجميع يحبها “.
ومع ذلك ، فإن الانفصال سيشكل تحديات اقتصادية كبيرة. تستفيد كاليفورنيا حاليا من التمويل الفيدرالي للبنية التحتية والإغاثة في حالات الكوارث والبرامج الاجتماعية. كدولة مستقلة ، ستخسر الدولة هذه الأموال الفيدرالية وسيتعين عليها إنشاء قوات عسكرية وأمنية خاصة بها ، الأمر الذي يتطلب استثمارات كبيرة. بالإضافة إلى ذلك ، سيتعين على كاليفورنيا التفاوض على اتفاقيات تجارية جديدة ، سواء مع بقية الولايات المتحدة أو مع الولايات الأخرى ، للحفاظ على مكانتها الاقتصادية الحالية. وهذا يعني نفقات مالية كبيرة.
بالمناسبة ، كان لكاليفورنيا فترة قصيرة من الاستقلال السياسي: في عام 1846 تمردت على المكسيك ، ولمدة 25 يوما ، حتى تم ضمها إلى الولايات المتحدة ، كانت الحكومة في أيدي السكان المحليين الذين أسسوا جمهورية كاليفورنيا. كان علم الجمهورية المستقلة يعلوه دب أشيب ويشكل أساس العلم الرسمي لكاليفورنيا اليوم.
“عندما تم انتخاب ترامب ، لم يعد أحد يضحك علي”
إيفانز ، وهو موظف حكومي ، يمول عمليات Cal-Exit من جيبه الخاص. ويقدر أن ذلك يكلفه ما بين 10,000 دولار و 20,000 ألف دولار في السنة. “أنا أتحمل الخسارة على عاتق. يمكنني العيش في منطقة جيدة في فريسنو ، لكنني أعيش في مكان يشبه الحي اليهودي ، حيث الإيجار أرخص. يعتقد والداي أنني مجنون ، ولكنهم ليسوا سعداء بذلك ، لكنني لا أطلب منهم المال ، لدي وظيفة جيدة ، لذلك ليس لديهم ما يقولونه “.
يقول إيفانز إن بقية أفراد الأسرة ليسوا متحمسين حقا لأنشطته أيضا. “عندما اقترحت Cal-Exit في 2012-2014 ، اعتقد كل فرد في العائلة أنني مجنون. في كل عيد شكر وكل عيد ميلاد كانوا يضحكون علي ويسألون: كيف حالك مع خطة الوداع؟ ثم ، في العام الذي انتخب فيه ترامب ، ساد صمت تام على طاولة العطلات. لقد سخرت مني لمدة أربع أو خمس سنوات في كل عطلة ، لكن عندما تم انتخاب ترامب ، لم يعد أحد يضحك “.
تصوت كاليفورنيا تقليديا بأغلبية ساحقة للحزب الديمقراطي ، لكن العديد من سكان الولاية ما زالوا يصوتون لصالح ترامب في الانتخابات الأخيرة. إيفانز مقتنع بأنهم أيضا يشاركون الآن نفور الرئيس من سياسات الرئيس ، لذلك هناك احتمال أن يصوتوا لصالح خطة الانفصال. “ترامب ضد القيم التي تمثلها كاليفورنيا ، والتنوع ، وقبول الآخر ، والثقافات واللغات المختلفة ، والأشياء التي نحبها هنا. إنه لا يمثل هذا الجانب من أمريكا “.
يعتقد إيفانز أن المشاعر العامة تتحول لصالح الخروج من المكالمة ، مدفوعا بالاستياء المتزايد من السياسة الوطنية. “لقد تحدثت إلى أستاذ العلوم السياسية بجامعة هارفارد وقال لي ،” أنت لا تفهم مدى غضب سكان كاليفورنيا الآن.عندما اندلعت الحرائق فيPalisades ، جاء ترامب وقال ، “لا أعرف ما إذا كنت أريد مساعدتك لأنني لا أحبك”. في هذه الأثنا ء ، مات الناس ، وأصبحوا بلا مأوى ، واستغل الكارثة للمضي قدما في سياساته. الغضب الذي يشعر به الناس من جافين نيوسام (الحاكم) لا يمكن مقارنته حتى بما لديهم لترامب. لم يقل نيوسام ، “لا يهمني ، لن أساعدك”. لقد خلق صدعا لا يمكن إصلاحه “.
الطريق إلى الاستقلال طويل
حتى لو ركض سكان كاليفورنيا إلى صناديق الاقتراع وصوتوا لصالح خطة الانفصال ، فهناك عقبات قانونية تعقد الطريق إلى الاستقلال. لا يوفر الدستور الأمريكي آلية واضحة لانفصال الولاية ، ومن المرجح أن تتطلب أي محاولة موافقة الكونجرس وربما تعديلا دستوريا. تاريخيا ، قضت المحكمة العليا بأن الانسحاب من جانب واحد غير مسموح به ، مما يجعل الجدوى القانونية لمثل هذه الخطوة مشكوكا فيها للغاية. من جانبه ، يجادل إيفانز بأن هذا ليس صحيحا: “يشك الكثير من الناس في ذلك لأنهم يعتقدون أن الانفصال غير قانوني تماما ، لكن حكم المحكمة العليا في تكساس ضد وايت ، الذي تم تحديده بعد الحرب الأهلية ، قضى بأن الانفصال يمكن أن يحدث بموافقة الولايات. قال إروين تشيميرينسكي ، عميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي وأحد كبار علماء الدستور في كاليفورنيا ، إن الأغلبية البسيطة في الكونجرس كانت كافية. ينخدع الناس عندما يقال لهم إن ذلك مستحيل. لقد رأيت للتو مقالتين تدعيان أن الانفصال مستحيل ، ولم يذكروا حتى تشيميرينسكي. إنهم يكذبون على الناس”.
إذا تم تمرير المبادرة ، فستكون الخطوة الأخيرة هي أن تتفاوض كاليفورنيا على خروجها مع الحكومة الفيدرالية. “سيتعين على ممثل من كاليفورنيا الذهاب إلى الحكومة الفيدرالية وطلب الإذن بالمغادرة. نعتقد أن المحاكم ستقف إلى جانبنا”. يجادل إيفانز أيضا بأن المشرعين الجمهوريين قد يكون لديهم حافز للموافقة على رحيل كاليفورنيا ، وهي ولاية “زرقاء” صوتت دائما للحزب الديمقراطي بعدد كبير من الأصوات الانتخابية (54 في الانتخابات الأخيرة). إذا انفصلت كاليفورنيا عن الولايات المتحدة ، فإن فرص الجمهوريين في البقاء في السلطة ستزداد بشكل كبير.
“عليك أن تعود إلى الوراء 100 عام للعثور على وقت كان فيه الجمهوريون يتمتعون بالكثير من السلطة - في مجلس الشيوخ ومجلس النواب والكونغرس والرئاسة والمحكمة العليا. لديهم كل الأصوات التي يحتاجونها للتصويت لنا”.