قراءة استراتيجية عبرية: الخطوة التي على إسرائيل القيام بها لحسم الحرب ضد حزب الله

اللواء (احتياط) تامير هايمان هو مدير معهد دراسات الأمن القومي والمدير السابق للاستخبارات العسكرية

من أجل البت في مسألة الرد على تحدي حزب الله وعلى طريق إعادة الأمن إلى الحدود الشمالية، علينا أولا أن نفهم السياق الخارجي والداخلي لصنع القرار والتحديات التي تواجهنا، وأن نفحص ما تعلمناه من الحرب حتى الآن والتي ستمكننا من تحقيق الهدف في الشمال وتحقيق أقصى قدر من الإنجاز بأقل سعر ووقت.

وفي السياق الخارجي، يتم تقويض مكانة إسرائيل كقوة إقليمية. إن صورتنا كدولة عسكرية قوية، مع براعة وتفكير منسوبين إلى العبقرية اليهودية، تتلاشى. إن الرواية المعادية للسامية بأن إسرائيل مدعومة من قبل “يهود العالم” تتصاعد إلى معاداة كاملة للسامية من كراهية اليهود على أساس كونهم يهود. تواجه إسرائيل خطر العزلة العالمية. من وجهة نظرهم، تنجح إيران والمحور في إنقاذ حماس من الإبادة من خلال الضغط العملياتي الذي تمارسه في شمال إسرائيل. الدعم الأمريكي، الذي وصل إلى ذروته تكتيكيا خلال الحرب، ليس محسوسا سياسيا، ويفسر المتفرجون (إيران والشرق الأوسط) ذلك على أنه تصدعات في العلاقات بين واشنطن والقدس.

في السياق الداخلي، تظهر علامات مقلقة لأزمة قيادة داخل إسرائيل: انتقاد هيئة الأركان العامة في النظام النظامي، وإرهاق الاحتياط – يجب أن نتذكر أن التعب في هذا السياق ليس فقط من جنود الاحتياط، ولكن أيضا من العائلات وأرباب العمل – والحكومة الإسرائيلية (الضيقة)، التي لا تثق بتحركاتها من جميع شرائح المجتمع الإسرائيلي، وأحيانا لا تثق حتى الكثيرين. هذه المسألة حاسمة في حالة نشوب حرب شاملة في الشمال، والتي ستكون على عكس أي حادث آخر تتعرض له الجبهة الداخلية المدنية في إسرائيل.

وعلى هذه الخلفية المعقدة، هناك حاجة إلى إعادة سكان الشمال في أسرع وقت ممكن إلى ديارهم، مع استعادة الأمن والشعور بالأمن. بعد 7 تشرين الأول/أكتوبر، يمكن الافتراض أن استعادة ثقة سكان الشمال في المؤسسة الأمنية مهمة أكثر صعوبة. لقد تآكلت الثقة في الاستخبارات والإنذار المبكر، والثقة في القدرات الدفاعية للجيش الإسرائيلي محدودة، والشعور العام، الذي يتأثر بالسياقات الداخلية والخارجية المذكورة، هو أن إسقاط إسرائيل للردع في الخارج يتآكل أيضا. لذلك، قبل الشروع في الحرب في لبنان، يجب أن نفهم التحديات والآثار والدروس التي يجب تطبيقها من أجل تحديد ما هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به الآن.

العزلة والخوف من غياب الدعم الأمريكي

التحدي: على الساحة الدولية، تتماشى إسرائيل حاليا مع روسيا. وينظر إلى كلا البلدين على أنهما الجانب العدواني والعنيف، في حين ينظر إلى أوكرانيا والفلسطينيين على أنهما الجانب الضعيف. حقيقة أن إسرائيل تعرضت للهجوم مثل أوكرانيا لم تساعد في دحض رواية “أخوة الضعفاء”. وينتقد بعض مؤيدينا أيضا إسرائيل لمبالغتها في ردها على هجوم حماس، وأن الكثير من الوقت قد مر وحان الوقت للتوقف. ينتقد بعض مؤيدينا عدم تحقيق إنجازات عسكرية بعد فترة طويلة.

وهذا يعني أن إسرائيل تعتمد على سلاسل التوريد العالمية للحفاظ على اقتصادها والمجهود الحربي. أي اضطراب لهم قد يؤثر سلبا على القدرة القتالية. ويتطلب هذا الوضع الهش وعدا وضمانا بأنه طوال الحرب في لبنان، سيتم الحفاظ على خطوط إمداد مستقرة من الأسلحة والمنتجات الضرورية لبقاء الاقتصاد الإسرائيلي وقدرته على الصمود. إن أهم دولة لتأمين مثل هذا الضمان هي الولايات المتحدة. يجب التأكيد على أن إسرائيل قادرة على شن حملة محدودة في لبنان دون هذا الشرط. ولكن إذا توسعت الحرب وامتدت ، فسيصبح هذا الشرط ضروريا ، وبالتالي يجب ضمانه مسبقا.

“الإرهاق القتالي الاستراتيجي”

التحدي: مطلوب من إسرائيل أن تجري مسافة 100 متر عند خط النهاية في سباق الماراثون. تم التخطيط لحرب السيف الحديدي منذ البداية كحرب طويلة ، على عكس العقيدة الأمنية الإسرائيلية ، التي تؤكد تاريخيا على تقصير مدة الحرب كمبدأ مركزي. لم يكن هذا المبدأ في أذهان مخططي الحرب الحالية. وذلك لأن الحرب الطويلة كانت السبيل الوحيد لسد الفجوة بين أهداف الحرب الطموحة من ناحية، وقيود الإعدام العسكري من ناحية أخرى.

إسرائيل، على عكس الولايات المتحدة، التي هزمت داعش في حرب طويلة جدا، ليست قوة عالمية ذات جيش نظامي محترف ضخم: نحن دولة صغيرة تعتمد قواتها العسكرية على جنود الاحتياط - نفس الأشخاص الذين يشكلون عنصرا حاسما في توفير الأكسجين للاقتصاد الإسرائيلي. تتطلب الحرب في لبنان نظام احتياطي كبير، وإذا طالت الحرب، فمن المتوقع أن يعاني الاقتصاد الإسرائيلي وجنود الاحتياط على وجه الخصوص من ضربة قاسية. وقد ينكسر الدعم المحلي لجنود الاحتياط، وقد يجد الجيش الإسرائيلي نفسه في مواجهة أزمة خطيرة.

المعنى: يجب تقصير مدة الحرب. يجب أن يتضمن التخطيط للحرب في الشمال هذا العنصر كمبدأ أساسي. لتقصير مدة الحرب ، من الممكن التصرف بطريقتين: استخدام القوة القصوى في أقل وقت ممكن وعلى حين غرة في بداية الحملة ، أو تحديد أهداف حرب متواضعة للغاية. من الناحية العسكرية ، الخيار الأول هو الأفضل. سياسيا، في السياق الحالي، ربما يكون الخيار الثاني هو الأفضل.

كلا الخيارين لهما عيوب واضحة: من المستحيل السيطرة على توسع حملة محدودة، وفي نهايتها، يلتهم الشعور بالضيق كل جزء جيد من الجيش والمستوى السياسي، كما يتضح من حرب لبنان الثانية. من ناحية أخرى، من المتوقع أن يؤدي استخدام القوة القصوى في بداية الحملة ووضع أهداف طموحة إلى عدد كبير من الضحايا غير المتورطين على الجانب اللبناني وإلحاق أضرار جسيمة بالدولة اللبنانية، ومن المشكوك فيه ما إذا كانت إسرائيل تتمتع بالائتمان الدولي والشرعية والدعم الذي يمكن من ذلك.

حاسمة على جبهتين في وقت واحد

التحدي: وفقا للمفهوم العملياتي للجيش الإسرائيلي (“استراتيجية جيش الدفاع الإسرائيلي – نيسان / أبريل 2018”)، سيدافع الجيش الإسرائيلي عن دولة إسرائيل في وقت واحد ضد جميع الساحات، لكنه سيهزم الأعداء في الترتيب. وبعبارة أخرى، ليس من المرغوب فيه أن يشن الجيش الإسرائيلي حروبا حاسمة على جبهتين في نفس الوقت. على الرغم من أنه ممكن ، إلا أنه غير مرغوب فيه ، لأنه يتطلب تقسيم السلطة وتشتيت الجهد. على ضوء المعركة المستمرة ضد حماس، يبدو أنه سيطلب من الجيش الإسرائيلي العمل في الشمال قبل هزيمة الجناح العسكري لمنظمة غزة الإرهابية. يمكن أن يؤدي هذا الوضع إلى التردد على كلا الجبهتين وحرب استنزاف طويلة على جبهتين.

المعنى: من أجل التركيز على النصر الحاسم على إحدى الجبهات ، يجب إيقاف القتال على الجبهة الأخرى. يمكن القيام بذلك بطريقتين:

من خلال تسريع النصر الحاسم في غزة، على سبيل المثال من خلال تعبئة احتياطيات إضافية واستعادة السيطرة على قطاع غزة بأكمله، حتى يتم فرض حكومة عسكرية - والتي ستضمن انتصار حماس.

من خلال وقف الحرب في غزةوتحديد الإنجاز حتى الآن، وإزالة التهديد بشن غارة واسعة على المستوطنات الجنوبية كإنجاز مرض. وتزامن هذا، بطبيعة الحال، مع الترويج لصفقة رهائن مقابل هذا التوقف الكامل.

ما هي الدروس التي ينبغي تطبيقها على الحرب في الشمال؟

لا بد من بدء الحرب من خلال تحديد حالة الإنهاء وآلية الإنهاء من قبل المستوى السياسي: في بداية الحرب ، كان هناك نقاش حول ضرورة اتخاذ قرار قبل بداية المناورة بشأن حالة النهاية وآلية إنهاء الحرب. خلال تلك الأيام الصعبة، شعر الجمهور الإسرائيلي أن هذه المناقشة غير ضرورية وسابقة لأوانها. وفقا لاختبار العمل (حتى الآن لم يتم تحديد آلية نهائية) ، يبدو أن هذا هو أيضا ما قررته القيادة السياسية. كان الافتراض والتعليمات السائدة هو أنه يجب أولا تفكيك حماس، وعندها فقط يجب أن نفكر فيما سيحدث بعد ذلك وكيف سننهي الحرب.

اليوم، يفهم الكثيرون أن هذا كان أكبر خطأ في الحرب: لقد أخطأت إسرائيل نقطة ذروة العملية العسكرية (احتلال مدينة غزة) ولم تحولها إلى إنجاز سياسي. والآن وقد مرت هذه النقطة، فإن الأوراق العسكرية التي في أيدينا أضعف من أن تتحول إلى إنجاز سياسي. واسمحوا لي أن أشير إلى ما هو واضح: الحرب تشن في وقت واحد على قناتين، القناة السياسية والقناة العسكرية. إذا كنت تدير قناة واحدة فقط ، فإننا ندور حول ذيولنا.

لذلك، قبل أن نقرر بدء حرب شاملة ضد حزب الله، يجب أن نحدد كيف ستنتهي: ما الذي سيقود المنظمة الإرهابية اللبنانية إلى قبول وقف إطلاق النار؟ وتحت أي ظروف؟ ما هو الوضع العسكري الذي سيجبر التنظيم برئاسة حسن نصر الله على ذلك؟ من هم الحلفاء الدوليون الذين سيساعدوننا في تحقيق حالة الإنهاء؟ وكجزء من هذا، ليس من الواضح على الإطلاق ما إذا كانت حملة واسعة في لبنان ستنجح في التوصل إلى شروط لوقف إطلاق النار تكون مفضلة أو مختلفة جوهريا عن تلك التي اقترحتها فرنسا والولايات المتحدة.

يجب تحديد خطة الحرب الكاملة مسبقا وتنفيذها بحكمة:

مطلوب من الجيش الإسرائيلي تنفيذ خطة بسيطة تجسد فكرة معقدة. وخلافا لما فعلناه في غزة، يجب ألا نخطط فقط للمرحلة الأولى ونتطور منها وفقا للأحداث، دون قيود على الجدول الزمني وبطريقة مرنة للغاية. سيؤدي هذا التخطيط إلى حملة طويلة جدا بدون فكرة تنظيمية شاملة وبدون قرار حاسم. يجب الاتفاق على “التكوين الشامل للحملة” (خطة حرب كاملة) وتنفيذها بطريقة تسمح بالمرونة للتغييرات.

القيادة والتماسك هما مفتاحا النجاح:

بعد فشل 7 أكتوبر، كان الانتعاش الذي أظهره قادة الجيش الإسرائيلي في الشهر الأول من الحرب ملهما: فقد خلق تماسكا عاما واسعا وأدى إلى الدعم الكامل من الجمهور لرئيس الأركان وأركائه. لكن هذا الوضع قد انتهى. خلق تشكيل حكومة الطوارئ وتشكيل مجلس وزراء الحرب ثقة الجمهور الإسرائيلي بالقيادة السياسية، وكانت وحدة الأيام الأولى للحرب مهمة أيضا ضد أعدائنا، الذين رأوا أن الانقسامات في المجتمع الإسرائيلي هي نقطة الضعف الرئيسية، لكن هذا الوضع انتهى أيضا.

اليوم، يبدو كل هذا وكأنه سراب من الماضي البعيد: القيادة العسكرية في أزمة، فصيل معسكر الدولة غادر الحكومة، مجلس وزراء الحرب لم يعد موجودا، الثقة في المستوى السياسي منخفضة، الاحتجاجات ضد الحكومة آخذة في الازدياد، وثقة الجمهور في الجيش آخذة في الانخفاض أيضا. هل ستضفي الحرب في لبنان كل هذه الجراح تحت التأثير المألوف للحرب، المعروف باسم “التجمع حول العلم”؟ في ظل البيانات ، من المشكوك فيه للغاية. لذلك، قبل شن حرب شاملة في لبنان، هناك حاجة إلى إصلاح القيادة العسكرية والسياسية من أجل تعزيز شرعية الحكومة الإسرائيلية والجيش الإسرائيلي لقيادة مثل هذه العملية الصعبة. ومن المشكوك فيه ما إذا كان هذا يمكن أن يستمر في الوقت الحاضر، ولكن الاعتراف بأهمية تجديد صفوف القيادة هو شرط أساسي للانتصار على التنظيم الإرهابي الشيعي في لبنان.

في الختام، على الرغم من المزايا الهائلة لإزالة تهديد حزب الله في حرب حاسمة، فإن هذا له العديد من التداعيات والعديد من القيود. على الرغم من أن إزالة هذا التهديد فقط ستعيد الأمن بالكامل إلى المجتمعات الشمالية وتحسن موقفنا الاستراتيجي في نظر أعدائنا ، يجب أن نفكر بعناية في هذا الاحتمال. بعد كل شيء ، فإن الفشل في مثل هذه الحرب سيضع إسرائيل في وضع أسوأ من الوضع الحالي. لذلك، فإن توقيت الحرب أقل أهمية من إنجازها، ويجب أن تنطلق فقط في ظل ظروف تضمن النصر.

وبدون تطبيق الدروس والتغلب على التحديات، قد تجد إسرائيل نفسها في وضع أكثر إشكالية وتعقيدا من الوضع الحالي: سوف يتآكل الردع الإسرائيلي أكثر، وسوف يتضرر الاقتصاد بشكل كبير، وسوف تصبح إسرائيل دولة منبوذة في نظر العالم الغربي، وقد تستمر العلاقات الحساسة مع الدول العربية للسلام والتطبيع في التدهور. لذلك ، نحن بحاجة إلى الصبر الاستراتيجي. وكما هو الحال في الشرق الأوسط، سيأتي يوم حزب الله، لكنه ليس اليوم. سنشرع في هذه الحرب بعد أن نوقف دوامة الفشل، ونعمل على استقرار الأنظمة في دولة إسرائيل، ونستبدل القيادة الأمنية والسياسية، ونحسن مكانة إسرائيل الإقليمية. واليوم، يجب أن نجمع بين صبر الشرق الأوسط والتخطيط الغربي الشامل قبل الشروع في حرب حاسمة ضد منظمة حزب الله الإرهابية ولبنان.

القناة12