مقترح إسرائيلي لاحتواء حزب الله: حوّلوا بيروت الى غزّة!

اللواء (احتياط) غيورا إيلاند - القناة 12

في الحرب التي نخوضها في قطاع غزة وفي الحرب التي نخطط لها في لبنان، هناك تجاهل إشكالي للأمر الأكثر أهمية - تغيير طبيعة الحروب. لم نعد نتحدث عن حروب بين الدول أو حتى حروب بين الدول والمنظمات الإرهابية “الكلاسيكية” ، التي كانت تستند إلى عدة آلاف من المقاتلين بالكلاشينكوف.

حماس وحزب الله والحوثيون جيوش كبيرة تستفيد من المليارات التي تضخها عليهم إيران وقطر. على مدى العقد الماضي، أغلقت هذه الجيوش الفجوة الرئيسية التي كانت لديها مع الجيوش الغربية: الأسلحة الدقيقة. لديهم قدرة عالية على البقاء على قيد الحياة ، ويرجع ذلك أساسا إلى استخدام الأنفاق والمرونة القصوى المعبر عنها في استقلال الإطارات الصغيرة. يتم استيعاب هذه الجيوش الضخمة بالكامل في السكان وفي الواقع لا يمكن ضربها بشكل فعال دون التسبب في العديد من الضحايا المدنيين. وعلاوة على ذلك، فإن مصادر تجنيدهم ليست محدودة، لأن حماس وحزب الله والحوثيين والميليشيات الموالية لإيران في العراق يعرفون الآن كيف يوفرون ظروفا مالية مغرية لا يمكن لأي طرف آخر في بلدانهم تقديمها.

وبسبب كل هذا، ولأن هذه الجيوش لا تخضع لقوانين الحرب، فلا يمكن هزيمتها، وبالتأكيد ليس بسرعة أو بتكلفة منخفضة. نقطة ضعفهم الوحيدةهي أنهم في الواقع دولة تتهرب من مسؤولية الدولة ولكن يمكن فرض هذه المسؤولية عليهم. أصبحت غزة فعليا دولة في عام 2005، في حين أن لبنان بلد يحكمه حزب الله منذ عام 2000.

أكبر خطأ ارتكبناه في الحرب في غزة هو خطأ واحد - نحن نضع كل آمالنا على الضغط العسكري. كان يجب أن تستند الطريقة الفعالة لهزيمة دولة غزة إلى السيطرة على طريق فيلادلفي منذ البداية ، ثم خلق حصار كامل. أي مزاعم بأنهذا ينتهك قوانين الحرب لا أساس لها من الصحة، لكن سيكون من العار الآن توضيح ما كان ينبغي القيام به قبل ثمانية أشهر.

من نقاتل في الشمال؟

والأهم من ذلك أن نفعل الشيء الصحيح الآن بالنسبة للشمال. حسنا، وضع إسرائيل مشابه لوضع ضفدع تم وضعه في ماء فاتر، ثم كل ساعة كانت درجة الحرارة ترتفع بمقدار درجة واحدة. استمر الضفدع في الاستمتاع بنفسه في الماء ، دون أن يشعر أنه يتم تحميصه ببطء. أحداث شافوعوت واليوم الأخير تؤكد فقط على هذا الجانب.

نحن قريبون من حرب واسعة النطاق في الشمال. السؤال الرئيسي الآن ، وهو سؤال لا يتم طرحه لسبب ما ، هو: ضد من سنقاتل؟ الجواب التلقائي هو “ضد حزب الله”. حسنا ، سيكون هذا خطأ استراتيجيا خطيرا. لا يمكن لإسرائيل أن تهزم حزب الله في وقت معقول وبسعر معقول. السبيل الوحيد للنجاح هو من خلال الحرب ضد الدولة اللبنانية. حزب الله، مثل حماس، لا يرتدع بقتل مقاتليه أو ضرب قاذفاته. هذان الاثنان كان يعرف كيف يكملهما بسرعة. من ناحية أخرى، فإن نصر الله خائف جدا من حرب تؤدي إلى تدمير الدولة اللبنانية، لأنه بنى مكانته كوطني لبناني وكرئيس لحزب لا يهتم فقط بالطائفة الشيعية بل بمواطني لبنان بشكل عام. إذا تم تدمير البنية التحتية للطاقة والنقل والاتصالات في لبنان، وإذا كان وسط بيروت يشبه مركز مدينة غزة، فإن نصر الله سيفهم أنه من الأفضل إنهاء الحرب. ومن الناحية العسكرية، من السهل تحقيق هذه الأهداف ولا تتطلب عملية برية معقدة ومخاطر غير ضرورية للقوات.

كان ينبغي إعطاء هذا التفسير العسكري البسيط للأمريكيين منذ فترة طويلة. والسبب في عدم القيام بذلك حتى الآن هو الغطرسة الإسرائيلية. عندما نقول إن لدينا القدرة على هزيمة حزب الله، فمن السهل على الأمريكيين (والفرنسيين) أن يقولوا لنا إنه إذا تدهورنا إلى حرب واسعة النطاق في الشمال، فعلينا أن نعمل فقط ضد أهداف عسكرية لحزب الله، وأننا لن نجرؤ على إيذاء الدولة اللبنانية.

إن تدمير البنية التحتية في لبنان لن يكون “أضرارا جانبية”، بل نتيجة لهجوم إسرائيلي متعمد ضد دولة معادية، والتي شنت في الواقع حربا ضد إسرائيل في 7 أكتوبر.

بعد تسوية هذا الهدف، وعندما يهدأ الوضع الأمني، سيكون من الصواب محاولة إقناع العالم الحر بأن الهدوء والأمن في الشرق الأوسط، في العالم بشكل عام، لا يمكن أن يتعايشا مع وجود “وحوش” في شكل الميليشيات المختلفة الموالية لإيران، التي راكمت قدرات الدول القوية ولكنها لا تخضع لأي معيار دولي. يثبت الحوثيون في اليمن، والطريقة التي يعطلون بها التجارة البحرية، أن هذه ليست مشكلة إسرائيلية فقط.

اللواء (احتياط) غيورا إيلاند هو الرئيس السابق لمجلس الأمن القومي والرئيس السابق لقسم العمليات