فلاديمير بوتين يتجاهل تبنّي "داعش" للهجوم الدموي على بلاده ويصر على "توريط أوكرانيا"

تهرب الرئيس الروسي، السبت، من التبني المتكررة لتنظيم داعش، مشيرًا بإصرار إلى المسؤولية المفترضة لأوكرانيا التي استنكرت من جانبها الاتهامات “السخيفة” بإثارة التصعيد.

شاهد/ي الفيديو الذي بثه داعش عن الهجوم المسلح

وجهت الاتهامات الأولى الى أوركرانيا، على الرغم من أن أي شيء لم يكن واضحًا بعد، مساء الجمعة، إذ كان الهجوم الإرهابي كان لا يزال جاريا . “روسيا ستقتل القادة الأوكرانيين إذا كانوا مرتبطين بالهجوم على موسكو” ، هكذا قال الرئيس السابق ديمتري ميدفيديف. ورفض ميخايلو بودولياك، مستشار فولوديمير زيلينسكي، بشدة أي مسؤولية من جانب أوكرانيا. ووصف هذه الاتهامات بأنها “سخيفة تماما” ، مؤكدا أن كييف “لم تستخدم أبدا أساليب الحرب الإرهابية” . كما نفى فيلق الحرية الروسي، وهو وحدة من المقاتلين الروس المناهضين للكرملين الذين شاركوا في عمليات توغل مسلحة داخل الأراضي الروسية في الأسابيع الأخيرة ، أي تورط له.

وأشار فلاديمير بوتين مرة أخرى، السبت، إلى مسؤولية أوكرانيا، قائلا في خطابه المتلفز، إن “القتلة الأربعة” اعتقلوا في خاتسون بمنطقة بريانسك في غرب روسيا، بينما كانوا “فاررين باتجاه أوكرانيا” . ويضيف الرئيس الروسي أنه تم إعداد “نافذة مرور للعودة إلى الأراضي الأوكرانية” . ومن ثم فهو يعتمد على النسخة التي قدمها جهاز الأمن الفيدرالي، والتي تؤكد أن الإرهابيين كانت لهم “اتصالات في أوكرانيا”، على الرغم من أن تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) أعلن مسؤوليته عن الهجوم مساء الجمعة.

من جانبها، أكدت الاستخبارات الأمريكية باستمرار أنه في هذه المرحلة، لا يوجد أي دليل يشير إلى تورط كييف. بل على العكس من ذلك، فقد اكتشفت الولايات المتحدة في بداية شهر آذار تهديداً بوقوع هجوم إرهابي وشيك في موسكو، وهي المعلومات التي تزعم أنها نقلتها إلى السلطات الروسية التي اختارت تجاهلها.

وجدد تنظيم الدولة الإسلامية ادعاءه يوم السبت بتفصيل كبير، مؤكدا أن “مقاتليه الأربعة” كانوا مسلحين بـ “رشاشات ومسدس وسكاكين وقنابل حارقة” وأن الهجوم وقع “في سياق الحرب المستعرة” بين “داعش ” والدول التي تحارب الإسلام” . ومع ذلك، يبدو أن الجهاز الروسي يتجاهل ظاهريًا هذه التعليقات، ويفضل إلقاء اللوم على أوكرانيا بالاسم. لدرجة أن بوتين لم يذكر الجماعة الإرهابية في أول خطاب علني له بعد الهجوم.

يقول إيلي تنينباوم، مدير مركز الدراسات الأمنية في المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية (إيفري): “إن الإغراء الروسي بإلقاء اللوم على أوكرانيا في الهجوم ليس مفاجئاً في السياق الحالي “. ويتابع قائلاً: “إلى أي مدى سيكون فلاديمير بوتين “انتهازياً” في هذه القضية لزيادة الضغط على أوكرانيا ”، وبالتالي فإن الهجوم الإرهابي يمكن أن يبرر اتخاذ تدابير جديدة، مثل التعبئة الجديدة، أو حتى إعلان الحرب، كما يعتقد بوتين. الباحث.

هجوم “منظم”

وتذكّر هذه الحادثة بالموجة المؤلمة من الهجمات القاتلة التي استهدفت روسيا في عام 1999، وقد خلفت هذه الهجمات التي نُفذت ضد عدة مبان سكنية ما يقرب من 300 قتيل وألف جريح. وقد نسبت السلطات رسميًا هذه الهجمات إلى الانفصاليين الشيشان، ووقعت الشكوك حول السلطات الروسية التي زُعم أنها دبرت هذه الهجمات لإيجاد ذريعة لاندلاع حرب الشيشان الثانية.

وفي بيان صحافي لاذع، نددت المخابرات الأوكرانية، مساء أمس بالهجوم الذي “دبره” الكرملين وأجهزته الخاصة، “بأمر من فلاديمير بوتين” . وتابع البيان أن “هدف الهجوم هو تبرير ضربات أكثر قسوة ضد أوكرانيا والتعبئة الكاملة في روسيا ”، مضيفًا أن الهجوم يجب تفسيره على أنه “تهديد من بوتين لإثارة التصعيد وتوسيع الحرب” .

لا يزال الهجوم جديدًا جدًا بحيث لا يمكن استخلاص استنتاجات نهائية. لكن من الواضح أن ادعاء تنظيم الدولة الإسلامية “مر عبر الأصوات الكلاسيكية للتنظيم” ، كما يتذكر إيلي تينينباوم، مشددًا على أن الجماعة الإرهابية “لم تتبن أبدًا هجومًا “خطأ” تقريبًا” . وفي الختام، يجب ألا تجعلنا التوترات المرتبطة بالحرب في أوكرانيا ننسى التهديد الجهادي الذي لا يزال حقيقيا للغاية. لكنها لا تمنع الاستغلال الانتهازي، «الذي لا ينبغي الخلط بينه وبين المؤامرات المكيافيلية» .