تفاعلت الدعوى التي تقدّمت بها مضيفتا طيران في إحدى محاكم نيويورك ضد الرئيس السابق للحكومة اللبنانيّة سعد الحريري وشقيقيه بهاء وأيمن وثلاثة مسؤولين في شركة “اوجيرو”: محمد الحريري وعلي كولاغاسي وهيلين كولون، خصوصًا بعدما نشرتها صحف أميركيّة في أولى صفحاتها.
وكانت المضيفتان تعملان على متن الطائرات الخاصة التي تملكها شركة أوجيه التي عادت وأعلنت إفلاسها، وكان الحريري يستعملها في سفرياته الرسميّة والخاصة.
وقد اتهمت المضيفتان في الدعوى الحريري بالتحرش الجنسي والإغتصاب، فيما اتهمتا الآخرين بالسكوت على أفعال الحريري، وإفهام كولون لهما بأنّ “إرضاء رغباته” هو جزء أساسي من عملهما.
وزعمتا أنّهما طردتا لاحقًا من العمل، بسبب غضب الحريري، وبأنّ شركة “اوجيه” حرصت على أن لا تجدا أيّ عمل لاحقًا.
ونفى الحريري هذه الإتهامات ووضعها في خانة محاولة ابتزازه.
وقالت “سي أن أن” إن المضيفتين اللتين أطلق عليهما اسمي “جين دو 1” و”جين دو 2”، رفعتا الدعوى، في 20 مارس، ضد الحريري وخمسة آخرين، وقالتا إنهما تعرضتا لـ”الاغتصاب الوحشي في مكان العمل، والسجن التعسفي، والاعتداء الجنسي، والتحرش الجنسي”.
وأشارتا إلى أن هذه الوقائع حدثت في الفترة من 2006 إلى 2009 ع.
وتم اتهامه أيضا بتوفير أجواء تسمح بـ”الاتصال الجنسي، والإكراه، والتحرش، والمطالبة بخدمات جنسية”.
وأضافت الوثائق أن “الحريري أساء استغلال سلطته في شركة الطيران من أجل إرضائه جنسيا”.
وقالت “س أن أن” إن “جين دو 1” استقالت في عام 2009، بينما طُردت “جين دو 2”.
ومن جانبه، نفى المكتب الإعلا مي للحريري الاتهامات في تصريح لشبكة “سي أن أن”، السبت، قائلا إن الدعوى “مليئة باتهامات كاذبة وغير مقبولة تماما، تهدف إلى الاستفزاز والافتراء ضد رئيس الوزراء الحريري”.
وقال إن هذه المرة الثالثة التي تحاول فيها المدعيتان مقاضاة الحريري في نيويورك، مضيفا أن “هذه ليست سوى حملة تشهير نظمتها سيدتان تبحثان عن مكاسب مالية.. لا صحة لهذه المزاعم التي لا أساس لها”.
وتم رفع الدعوى، بموجب قانون الناجين البالغين في نيويورك، الذي يتيح لضحايا الاعتداء الجنسي بمقاضاة المعتدين، حتى بعد مرور سنوات على وقوع الحادثة.
وتسعى المضيفتان للحصول على تعويضات لم يتم تحديد قيمتها.
