بمجرد انتهاء المناظرة بين دونالد ترامب وجو بايدن على قناة “سي.أن.ان” التلفزيونية ، تهافتت الافتتاحيات والأعمدة ومقالات الرأي في مواقع الصحف الأمريكية.
كان كاتب العمود نيكولاس كريستوف من أوائل من رسموا الحالة في صحيفة نيويورك تايمز بعنوان: “جو بايدن ، لقد رأيت ما يكفي!” ويأمل الصحفي أن يتخيّل شاغل البيت الأبيض، من خلال مراجعة أدائه خلال المناظرة في أتلانتا، العواقب و «ينسحب من السباق الانتخابي»، مما يمهد الطريق للحزب الديمقراطي لتسمية مرشح جديد في مؤتمره الوطني في أغسطس.
ويؤكد كاتب العمود أن «أحد المخاطر التي تنتظر هذا البلد»، الذي يعترف بأنه حتى جو بايدن يوافق، «هو خطر فوز دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية في 5 تشرين الثاني». بعد هذا النقاش، «من الصعب عدم إعطاء انطباع بأن حقيقة بقاء جو بايدن في السباق تزيد من فرص دونالد ترامب في العودة إلى البيت الأبيض في كانون الثاني المقبل».
ينتخب الرئيس الأمريكي في تشرين الثاني ، ولا يؤدي اليمين الدستورية إلا بعد ما يقرب من ثلاثة أشهر ، في 20 كانون الثاني.
وتضاعفت المواقف التي تدعو الرئيس إلى التنحي. بما في ذلك توماس فريدمان ، أشهر كاتب عمود في صحيفة نيويورك تايمز ، تحت هذا العنوان: “جو بايدن رجل جيد ورئيس جيد. يجب أن ينسحب من الحملة”.
«كنت على استعداد لإعطاء بايدن فائدة الشك حتى الآن، لأنه في الأوقات التي تداولت فيها معه وجها لوجه، وجدته قادرا على تولي الرئاسة. من الواضح أنه لم يعد كذلك»، داعيا إلى منافسة مفتوحة بين البدائل المحتملة لجو بايدن، والتي لن تقتصر على نائبته كامالا هاريس.
“حان الوقت للذهاب ، جو” ، قال مارك ليبوفيتش ، كاتب بارز آخر ، في مجلة ذي أتلانتيك. يجب على بايدن التنحي، للحفاظ على كرامته، من أجل مصلحة حزبه، من أجل مستقبل البلاد”.
في افتتاحيتها ، تشير صحيفة ميامي هيرالد إلى أن ترشيح جو بايدن من المرجح أن يكلف الديمقراطيين ، حتى محليا ، نقاطا في الانتخابات المقبلة.
في 5 تشرين الثاني ، يتم استدعاء الأمريكيين إلى صناديق الاقتراع ليس فقط لانتخاب رئيسهم القادم ، ولكن أيضا لتجديد ممثليهم وبعض أعضاء مجلس الشيوخ في كونغرس واشنطن ، وكذلك لسلسلة كاملة من الانتخابات المحلية.
بالنسبة لصحيفة وول ستريت جورنال: لم يعد بإمكان الديمقراطيين دفن رؤوسهم في الرمال وتجاهل “مشكلة بايدن”. هذه المواجهة “أظهرت بوضوح أن الرئيس لا يمكنه البقاء في السلطة لمدة أربع سنوات أخرى”. وشددت الصحيفة المحافظة على أن “اللقاء كان مؤلما، خاصة بالنسبة للولايات المتحدة”، مضيفة أن هذه ليست “وجهة نظر حزبية، بل وجهة نظر وطنية”. تضغط صحيفة وول ستريت جورنال على المكان المؤلم من خلال الإشارة إلى أن “سؤالا لا مفر منه يطرح نفسه الآن: لماذا سمح له المقربون من بايدن بأن يكون مرشحا” لولاية ثانية؟
